개인회생파산 신청과 절차는 감당하기 어려운 빚으로 채무불이행에 빠질 수 있는 상황이라면 자신의 상황에 따라 개인회생파산을 진행하고 이를 탕감할 수 있다고 했습니다.
전자의 경우 개별 상황에 따라 5~90%의 빚을 탕감받을 수 있고 나머지 잔여 채무만 갚으면 상환 책임을 면책받을 수 있다고 했습니다.
반면 후자의 경우 모든 빚을 한 번에 탕감받을 수 있다는 점에서 차이가 있다고 했습니다.
그리고 두 제도 모두 빚의 종류에 관계없이 탕감받을 수 있다고 했습니다.
따라서 상거래상의 채무나 보증에 의한 빚은행으로부터 빌린 돈 등 그 종류에 관계없이 탕감을 받을 수 있다고 했습니다.
전자의 경우라면 50% 이상에서 최대 90%대까지 탕감받을 수 있는 반면 후자는 모든 빚을 전액 없앨 수 있어 유리하다고 했습니다.
반면 인가 과정이 까다롭고 어렵기 때문에 선호도가 낮다고 했습니다.
해당 제도를 이용할 경우 유체동산에 대한 경미한 경보를 중지시킬 수 있다고 했습니다.
또 면책 이후 정상적인 사회활동이 가능하고 공무원 시험을 볼 때에도 결격사유 인정을 피할 수 있다고 했습니다.
해당 제도의 경우 소득이 있지만 그 수입이 자신과 가족의 최저생계비에 부족하거나 감당하기 어려운 빚으로 인해 빚을 갚기 어려운 상황일 때 진행할 수 있다고 했습니다.
그리고 해당 제도는 전자와 달리 소득이 없어도 진행할 수 있지만 특정 이유에 의해 면책을 받지 못할 수도 있으므로 주의해야 한다고 했습니다.
면책을 받을 수 없다면 나머지 빚을 자신이 직접 갚아나가야 하기 때문에 법적 조력자와 함께 관련 내용에 대해 적절한 조치를 취해야 한다고 했습니다.
허위로 채무를 증가시키거나 타인 명의로 자신의 재산을 숨겼다면 개인회생파산을 인가받아도 면책을 받지 못할 수 있다고 했습니다.
또 과소비와 도박, 유흥비 등으로 재산을 탕진하거나 자산 상태에 관해 허위 진술을 했을 때에도 면책을 받지 못할 수 있다고 했습니다.
반면 전자의 경우 3년에서 5년간 남은 채무를 착실히 상환해야 면책을 받을 수 있다고 했습니다.
면책 결정 후에는 법적 불이익 없이 정상적인 신용생활이 가능하다고 했습니다.
그리고 후자와 달리 기본적인 소득 증명이 필요하기 때문에 법적 조력자와 함께 이를 증명하는 데 도움을 받아야 한다고 했습니다.
특히 자영업자처럼 소득변동이 심하거나 직접 현금을 받는 일을 해서 수입증명이 어렵다면 개별 사정에 맞게 진행해야 유리한 조건으로 인가를 받을 수 있다고 했습니다.
그리고 같은 조건이라 하더라도 어떻게 서류를 준비해서 제출하느냐에 따라 인가 여부 및 탕감비율 등에서 차이를 볼 수 있으므로 법적 조력자의 도움을 받아 개인회생 파산을 진행해야 한다고 했습니다.
법적 조력자와 함께 최적의 탕감 방법을 찾아 진행해야 하며 월지급금을 최대한 줄이는 노하우가 필요하다고 했습니다.
그리고 자신의 상황에 맞게 제도를 선택하는 것이 무엇보다 중요하기 때문에 관련 내용에 대해 꼼꼼히 검토해야 한다고 말했습니다.
같은 조건이라고 해도 어떤 제도를 선택하고 어떻게 준비하느냐에 따라 결과가 달라지기 때문이라고 했어요.
관련 분야에 대한 지식과 노하우가 필요하기 때문에 법적 조력자의 도움을 받아 자신의 상황에 맞는 제도를 선택해야 한다고 했습니다.
잇따른 사업 실패로 막대한 채무를 지게 된 의뢰인이 질병까지 생겨 경제적 어려움을 겪으며 해당 제도를 신청하려 한 사례를 참고해 보겠습니다.
의뢰인은 금연을 위한 니코틴 제거 사탕 판매 사업을 시작했다고 말했습니다.
당시 금연 열풍이 불면서 사업 초기에는 순조롭게 매출을 올릴 수 있지만 이후 유행이 식으면서 장사가 안 됐다고 했습니다.
이에 의뢰인은 기존 사업을 접고 에어컨 설치기 야외를 덮는 일을 시작했다고 말했습니다.
지인들과 함께 이를 제조하고 판매하는 장치회사를 창업했는데, 자기 뜻대로 일이 잘 안 풀렸다고 했어요. 그러다 2014년 의뢰인은 불의의 사고를 당해 뇌졸중 진단을 받아야 했고 뇌출혈 수술까지 받아야 했다고 말했습니다.
이후 의뢰인은 근로능력을 상실한 상태여서 결국 빚을 갚기 어려워 개인회생 파산을 신청하기로 했습니다.
당시 의뢰인은 소득이 없어 근로능력을 상실한 상황이었기 때문에 모든 채무를 탕감받으려고 했습니다.
이에 의뢰인에게 빚이 생기게 된 과정과 함께 이를 갚기 위해 노력한 경위를 관련 자료로 소명했다고 했습니다.
아울러 도박이나 유흥 혹은 사치로 인해 빚이 생기게 된 것이 아니라 사업을 하다가 뜻대로 되지 않아 채무가 발생하게 된 가정을 소명했다고 했습니다.
또 이후에도 성실하게 일하며 채무를 갚아왔지만 뜻밖의 사고로 인해 노동력을 상실해 어려움을 겪고 있다는 점을 표명했다고 밝혔습니다.
이러한 적절한 조력 끝에 의뢰인은 최종적으로 법원에서 인용 결정을 이끌어낼 수 있었고 모든 채무를 탕감할 수 있었다고 말했습니다.
이번 사례 의뢰인은 사업을 운영하다 잇따라 실패해 상당한 빚이 발생했고 설상가상으로 불의의 사고까지 당해 이를 갚기 어려운 상황이었다고 말했습니다.
매달 230만원의 원리금을 갚아야 했던 의뢰인은 다행히 법적 조력자를 선임하고 개인회생 파산을 진행한 결과 모든 채무를 탕감해 상환 부담에서 벗어날 수 있었다고 말했습니다.
이번 사례처럼 막대한 채무로 상환에 어려움을 겪고 있는 상황이라면 자신의 입장에 맞춰 개인회생 파산을 선택해 진행해야 한다고 했습니다.
서울특별시 종로구 사직로 1301101호 서울특별시 서초구 반포대로 1143층 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호